Action Mapping: Como Começar pelo Problema de Performance e Não pelo Conteúdo
Uma das perguntas mais comuns no início de um projeto de treinamento é: “Qual conteúdo precisamos colocar?”. A partir daí surgem apresentações, vídeos, conceitos, módulos e materiais. O problema é que podemos produzir um ótimo treinamento sem resolver aquilo que motivou sua criação.
O Action Mapping, abordagem criada por Cathy Moore, propõe inverter essa lógica. Em vez de começar pelo conteúdo, começamos pelo resultado que precisa mudar e pelos comportamentos necessários para alcançá-lo.
Para o Designer Instrucional, essa mudança é importante porque desloca o foco de “o que precisamos ensinar?” para “o que as pessoas precisam fazer de maneira diferente?”
1. Comece pelo Resultado Esperado
Imagine que uma área comercial solicite um treinamento sobre negociação. Poderíamos começar reunindo conteúdos sobre técnicas, etapas e conceitos de negociação.
No Action Mapping, a primeira pergunta seria outra:
Qual resultado queremos melhorar?
Talvez a necessidade real seja aumentar a conversão de propostas, reduzir concessões desnecessárias ou melhorar a margem das negociações.
Quanto mais concreto for o resultado, mais fácil será avaliar posteriormente se a solução contribuiu para alguma mudança relevante.
Por isso, objetivos como “capacitar a equipe de vendas” ou “desenvolver conhecimentos sobre negociação” ainda são amplos. Eles descrevem uma intenção educacional, mas não necessariamente o problema que o negócio pretende resolver.
2. Identifique o que as Pessoas Precisam Fazer
Depois de definir o resultado, precisamos identificar os comportamentos que podem contribuir para alcançá-lo.
Se o objetivo é reduzir descontos concedidos desnecessariamente, por exemplo, os vendedores talvez precisem:
investigar melhor a necessidade do cliente antes de negociar preço;
comunicar valor antes de apresentar desconto;
identificar quais concessões estão autorizados a realizar;
negociar contrapartidas;
reconhecer quando precisam envolver outra alçada.
Perceba que ainda não estamos criando módulos.
Estamos identificando ações observáveis que precisam acontecer no trabalho.
Esse é um ponto central do Action Mapping: resultados organizacionais dependem de comportamentos, e a solução de aprendizagem deve ajudar as pessoas a praticar os comportamentos relevantes.
3. Investigue por que o Comportamento Não Acontece
Nem todo problema de performance é causado por falta de conhecimento.
Uma pessoa pode saber exatamente o que deveria fazer e, mesmo assim, não conseguir executar porque o processo é confuso, o sistema dificulta a tarefa, faltam recursos, existem metas conflitantes ou a liderança incentiva outro comportamento.
Antes de criar treinamento, vale investigar:
A pessoa sabe o que fazer?
Ela sabe como fazer?
Existem recursos e ferramentas adequados?
O processo permite que ela faça?
Há consequências que incentivam o comportamento contrário?
Existe oportunidade para praticar?
Imagine que vendedores concedam descontos porque são avaliados apenas pelo volume de vendas. Um treinamento sobre negociação pode até melhorar conhecimentos, mas talvez não resolva sozinho o problema.
Nesse caso, a intervenção precisa envolver outros elementos além da aprendizagem.
4. Crie Atividades que Reproduzam as Decisões do Trabalho
Depois de identificar os comportamentos necessários, podemos desenhar atividades que permitam praticá-los.
Se um vendedor precisa aprender a responder a um cliente que solicita desconto, podemos apresentar um cenário:
O cliente afirma que o concorrente apresentou um preço 8% menor e pede que você cubra a oferta. O que você faria primeiro?
O participante precisa tomar uma decisão e observar as consequências.
Essa lógica é diferente de apresentar 20 slides sobre técnicas de negociação e, no final, aplicar um quiz perguntando qual é a definição de determinada técnica.
No Design Instrucional orientado à performance, a prática deveria se aproximar do comportamento que esperamos posteriormente no trabalho.
5. Só Depois Defina o Conteúdo Necessário
Aqui acontece uma das maiores inversões do Action Mapping.
O conteúdo não desaparece. Ele apenas deixa de ser o ponto de partida.
Depois de definir resultados, comportamentos e atividades, perguntamos:
“Que informação a pessoa realmente precisa para conseguir realizar esta atividade?”
Talvez ela precise conhecer três critérios, um procedimento ou uma regra específica. Esses conteúdos entram porque sustentam a performance.
Podemos resumir a lógica assim:
Resultado → Comportamento → Prática → Conteúdo necessário
em vez de:
Conteúdo → Conteúdo → Mais conteúdo → Quiz final.
Essa mudança ajuda a reduzir treinamentos sobrecarregados de informações que pouco contribuem para aquilo que as pessoas realmente precisam fazer.
6. Diferencie Treinamento de Suporte à Performance
Durante o Action Mapping, também podemos perceber que algumas informações não precisam ser ensinadas.
Imagine um procedimento com 18 códigos diferentes que o colaborador utiliza apenas ocasionalmente. Em vez de tentar fazer com que todos memorizem os códigos, talvez seja mais eficiente disponibilizar um guia de consulta.
A solução pode combinar diferentes recursos:
Necessidade | Possível solução |
Desenvolver uma habilidade | prática e feedback |
Treinar uma decisão | cenário ou simulação |
Consultar uma regra | guia rápido |
Executar etapas | checklist |
Conhecer um conceito essencial | conteúdo instrucional |
Resolver uma barreira de processo | mudança no processo, não treinamento |
Essa análise ajuda T&D a deixar de responder a todos os problemas com cursos.
7. Use o Mapa para Conversar com o Especialista
O Action Mapping também pode melhorar a relação entre o Designer Instrucional e o especialista no assunto.
Em vez de perguntar:
“Quais conteúdos precisam entrar?”
podemos perguntar:
“O que uma pessoa que desempenha muito bem essa atividade faz de diferente?”
“Quais decisões são mais difíceis?”
“Quais erros acontecem com frequência?”
“O que acontece quando alguém toma uma decisão errada?”
“Que informação é indispensável para decidir corretamente?”
Essas perguntas ajudam o especialista a transformar conhecimento técnico em situações de performance que podem ser utilizadas no desenho da experiência de aprendizagem.
8. Um Action Map Simplificado
Na prática, podemos estruturar o raciocínio em quatro elementos:
1. Resultado:O que precisa melhorar no negócio ou no trabalho?
2. Comportamentos:O que as pessoas precisam fazer para contribuir para esse resultado?
3. Prática:Que situações permitirão praticar esses comportamentos?
4. Informação:O que precisam saber para conseguir realizar a prática?
Por exemplo:
Resultado: reduzir erros no cadastro de clientes.
Comportamento: conferir informações críticas antes de concluir o cadastro.
Prática: analisar cadastros e identificar inconsistências.
Informação: critérios de validação e situações que exigem conferência adicional.
A partir daí, o conteúdo passa a existir em função daquilo que queremos que a pessoa consiga fazer.
Conclusão
Action Mapping não significa que conteúdo deixou de ser importante. Significa que conteúdo não deveria determinar sozinho a solução de aprendizagem.
Antes de criar módulos, slides e vídeos, precisamos compreender qual resultado precisa mudar, quais comportamentos contribuem para esse resultado e o que impede esses comportamentos de acontecer hoje.
Só então conseguimos decidir se precisamos de treinamento, prática, suporte à performance ou até mesmo de uma solução que não envolva aprendizagem.
Por isso, quando alguém chegar ao T&D dizendo:
“Precisamos de um treinamento sobre este assunto.”
uma das primeiras perguntas pode ser:
“O que as pessoas precisam fazer de diferente depois dele?”
Essa pergunta parece simples, mas pode mudar completamente o projeto.
IDI Instituto de Desenho Instrucional
Comentários